双枪已经成为手枪局常客 他们到底有多好用？

　　现在，双持贝瑞塔已经牢牢地钉死在每个战队的手枪局战术本上，为随机性很大的手枪局中增添了一丝趣味。

　　在普通的匹配对局中有一局古老的格言：“RUSH X。因为我们有100颗子弹(5把格洛克)，而他们只有24颗(2把usp)。” 撇开有问题的逻辑不谈，我们脑海中也有这个画面：对面5把格洛克蹦跳着光速向你冲来，疯狂轰入你的包点，而你手中只有一个弹夹12发的usp。

　　一段时间以来这就是手枪局的现实。作为CT你必须选择正确的地方接敌，因为只有这样才能充分发挥USP的优势。然后双持贝瑞塔在2021年降价到300块。在看似随机的手枪局中，队伍愿意寻找任何机会去获得优势，有了双枪，似乎这个机会就被找到了。 每分钟500发的射速，30发的弹容量，手枪局一发爆头这些特性，让他成为了新的手枪局大杀器。

　　只需300块，你可以在买它的同时购买钳子，也可以发出去2把让配甲的队友顶足火力，剩下的钱甚至还能配颗闪。它的高射速意味着主点CT可以顶在近距离对对手造成巨大杀伤。比如可以在Overpass顶住长管口或者在Nuke上待在黄房上。

　　自2021年更新以来，它们已经悄然进入核心战术体系，CT手枪局平均购买0.79把，今年有55%的手枪局至少出现一把双枪。

　　当然，它并不全是优点。双枪的子弹散射很大，伤害衰减也很大，USP的消音有时候能够让你的对手稍微晚一点点发现你。没有甲也是一个问题，如果你选择购买两把双枪，还要配道具钳子的话就意味着有更多的CT没有小甲。

　　不过双枪依旧足够强大，它可以成为一些特定点位的专属武器。拥有一把双枪和没有双枪的时候CT手枪局胜率差不多，而拥有两把双枪的回合胜率更低。

　　造成这种情况的原因之一可能是，在进攻方更优势的地图CT购买的频率更高，而在这种情况下，往往格洛克拥有更大的优势。如果可用的远程对枪太少以至于你觉得需要两把双枪，那么无论如何，平衡总是会偏向进攻方。以下的地图数据就很好地反应了这点。

　　Ancient高居榜首，Vertigo和Nuke紧随其后。在Mirage上可能B二楼是唯一一个适合双枪的点位，不过大多数队伍还是倾向于使用默认的手枪。Overpass和Inferno也是比较少起双枪的地图。当我们查看每场地图上有无双枪手枪局胜率差时，我们开始明白为什么某些地图上会出现更多的双枪。CT方手枪局在Vertigo和Ancient上起双枪后有了明显提升，但是在Mirage上却处于明显劣势。Nuke获得小幅提升，不过在这张地图上似乎CT做什么都没用。

　　Overpass上的数据有些令人迷惑，双长管的站位似乎和双枪很搭，但是当队伍拿起双枪时，胜率反而-8%。对于交火距离这么远的地图，也并不令人惊讶。双长管的站位只有对手打B时才强大，一旦你要回防A，USP才是首选。

　　同时影响双枪使用率还得考虑队伍情况，像Apeks这样的队伍就非常喜欢这个枪，每轮CT手枪局平均购买1.44把。Heroic和FaZe则更抵触，远低于CT方手枪局0.76把的水平。

　　双枪的使用率和手枪局胜率并没有相关性，这纯粹是关于队伍如何使用它的问题。有种观点认为，你用的双枪越少，你的效率越高。如果队伍正在对阵一个特别喜欢用双枪的队伍时，他们就不会贸然进攻长管这种地方。那么如果FaZe突然使用双枪战术，你可能会出乎意料，因此掉入他们的陷阱。

　　有些队伍在经常购买双枪的同时，获得了不错的胜率。Astralis就是其中之一，NaVi则是绿区中表现最好的队伍。 印象中BNE也是非常棒的双枪使用队伍，这一点在表里也有证实。

　　双枪绝对不是化腐朽为神奇的魔杖，即便是在最优秀的使用者手里，双枪也不像过去一些手枪那样强大。就像P250为进攻方提供类似USP的体验一样，双枪为CT在防守方提供类似格洛克的体验，他们在日益微妙的环境中更像是一个有用的工具，而不是必备之选。

　　现在的双枪绝不是为了整活才能登场的武器，而是作为战术体系中的一部分占有一席之地，而且他们十分具有特点。他们没有被贴上也绝不该被贴上“强力”的标签。

　　一些CS粉丝希望这款游戏只有6种核心枪就够了：手枪局的默认手枪、ECO时的沙鹰，长枪局的AK、M4和AWP。但Valve显然不希望这样，并且他们已经通过双枪为游戏注入了更多的多样性，并且没有影响到平衡。